(資料圖片僅供參考)

近日，經典家庭喜劇《家有兒女》被惡意打分一事登上熱搜。有網友發現，低分評論多數都是沖著該劇某主演去的。無獨有偶，另一演員的多部過往作品也疑似遭批量惡意打分。

無論是一星硬黑，還是五星尬吹，喪失客觀的刷分都背離了評分機制的初衷。誠然，“一千個人眼中，就有一千個哈姆雷特。”對文藝作品的優劣，大家各抒己見無可厚非，可播出多年的老劇突然被揪出來“集中差評”，顯然背離了客觀評價。近些年，類似鬧劇不少。有的劇還沒播便已出分，有的演員還未出場便獲差評，而種種言論，也鮮有圍繞作品本身、演員演技的分析，幾乎全是情緒化宣泄。不喜某位明星，便要拉一部作品下水，這樣的評分還有可信度嗎？

評分被濫用，很大程度在于既有機制對所謂“評價權”缺乏必要約束。眼下，隨著口碑成為影視作品的重要評價維度，打分平臺不僅被觀眾視為選擇佳作、遠離爛片的指南，也成了一眾粉絲的“必爭之地”。特別是流量明星的飯圈更將其當成一種應援方式，自發組織、建號養號，不僅要給自家偶像的作品“保駕護航”，關鍵時刻更要踩“競品”一腳。有需求就會有生意，買賣賬號、刷分控評儼然成了一條灰色產業鏈。此前有媒體調查，只需幾毛錢的價格就能吸引大量水軍接單控評。在這樣的環境下，很多經紀公司、制作團隊也不得不將更大精力投入其中，要么費勁維權，要么整天喊冤，下在作品上的功夫就更少了，這不得不說是一種惡性循環。

雖說幾星幾分未必能決定一部作品的命運，但評分機制不應被飯圈綁架，創作環境不能被偏激情緒污染。每一部影視作品，不僅是個別演員的工作成果，更傾注了整個制作團隊的心血。好就是好，爛就是爛，只有看過才有發言權，只有客觀發言才有參考價值。此前，相關平臺也進行了一定整改，比如，明確影片上映之前的、與影片無關的內容不計入評分；對惡意賬號進行標注，減少其打分“權重”。但顯然，面對用戶群體變化和技術手段升級等因素，恐怕還需要更靈敏的監測、更嚴格的處罰。當然，粉絲們也要明白，好演員是演出來的，不是捧出來的。與其浪費精力在這些無聊且可能違法的行為上，不如先端正自己的追星心態。

網絡評分頻頻引發討論，恰恰說明“用作品說話”已經成為行業共識。期待各方共同維護公平機制，用良好的評價生態激勵更多好演員、好作品。

（來源 北京日報）

標簽：