5月23日，武漢市漢陽區弘橋小學月湖校區內發生一起悲劇。一年級男生譚某被老師劉某駕車撞倒碾軋死亡，留下悲痛欲絕的父母。令所有人意外的是，6月2日，孩子的母親也墜樓身亡。一個家庭，在十天時間，接連失去兩條生命，令此事的悲劇濃度陡然上升。

(資料圖片)

事發樓棟

據悉，小學生譚某被撞身亡后，其母親曾接受媒體采訪，因出鏡被部分網民在網上大肆評價其長相及穿著，有網民評論稱，“衣著光鮮，穿搭漂亮，是不是化妝出來接受采訪，疑似作秀。”目前，多個發布惡意言論的賬號已被平臺禁言，其中有的賬號被永久禁言。

澎湃新聞：網暴者無疑是“兇手”

這些惡意的留言，沒有指責肇事者枉為人師，沒有指責學校領導的管理失職，卻選擇了最“勇敢”、最安全、最下流地羞辱、騷擾一個對承受著喪子之痛的母親。網暴者張嘴就是腥臭，留言皆是獸欲，表態皆是刻薄，毫無惻隱之心，毫無廉恥之心，完全逾越了做人的底線。哪怕不是被攻擊者本人，閱讀前述留言也能感到徹骨的寒意，對世間的絕望。目前雖然還不能確定，網暴與孩子媽媽墜樓之間的關系，但是，網暴者無疑是“兇手”，那是向懸崖邊緣上的人推出的一掌，那是對麻繩最細處的緊緊一勒。目前，懲治網暴成為社會共識，但是，目前“一鍵屏蔽”的技術難以屏蔽人心的險惡，“避免打擾”的算法難以計算人性的幽黑。之前太多的網暴事件中因為法不責眾，一個個“按鍵傷人”者得以全身而退，此前幾乎沒有人因為致命的網暴而遭到法律嚴厲懲戒。那么，改變能不能從本案開始？讓網暴者付出應有的代價。

新京報：網絡暴力，按鍵即可傷人

在這種悲痛中，是不是也有被網暴戾氣所傷的痕跡？那些在一位母親失去愛子、痛不欲生之時，對其衣著打扮指手畫腳的聲音，那些對類似留言“嘖嘖”起哄的圍觀，甚至有人煞有介事地擔心這位母親日后會開直播，質疑其賣慘……凡此種種，無疑都是在一位年輕母親的傷口上暴力撒鹽。網絡暴力，按鍵即可傷人，施暴者卻往往躲在暗處，未顯后果的，自得其樂，而一旦造成惡劣影響，產生嚴重后果，又由于因果鏈條不清晰、責任分擔難以判斷等原因，極容易逍遙法外。然而，輿論場早已對這種網暴行為深惡痛絕。事實上，在武漢小學生母親遭受網暴的第一時間，就有輿論對此批判，而在這位年輕母親不幸墜亡的今天，網暴再次成為譴責的對象。

北京日報：不能掩蓋網暴行為的惡劣

無論壓垮生命的“最后一根稻草”是什么，都不能掩蓋網暴行為的惡劣。校內車禍本是嚴肅的法治問題，可相關情況及采訪畫面曝光后，網上卻出現了大量針對孩子母親的無端攻擊。某些人鍵盤一敲、嘴皮一動，躲在屏幕后瘋狂輸出，而這對一個剛剛經受錐心之痛的母親來說，是何等殘忍至極！小惡不縱，大惡方止。當網暴動輒成風，就必須反轉天平，讓更多人看到作惡的代價。這里頭，最為關鍵的還是擦亮“法治利劍”。就從這些關注度高、典型性強的事件著手，揪出背后噴子予以重罰，形成震懾。治理網暴不是司法機關的獨角戲，平臺同樣承擔著重要責任，而且是一種防患于未然的責任。仍以此事件為例，如果在詞條、視頻滿天飛之時，平臺及時監測識別、實時保護、干預處置，我們是否會看到不同的結局？

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

本稿件為獨家原創，版權為鄭州報業集團有限公司（正觀新聞）所有，轉載或者引用請注明來源及作者，如有違反，依法保留追究權。

標簽：