(資料圖)

如今線下演出紛紛回暖，不料看演出搶票難，退票更難。近日有多位消費者反映，稱在大麥網上購買了演唱會門票，后續不論是因傷病無法前往還是想要修改信息，都無法退改票。

大麥網截圖

不止是大麥網，查詢其它票務平臺，多數演唱會的購票界面均寫明：不支持退票或轉贈。不退改票幾乎成了行業規矩，但這個規矩合不合人情？合不合法律？

在黑貓投訴平臺上可以看到，近30天內，關于大麥網和貓眼演出的購票投訴均超2000條，絕大多數事關無法退改。這說明演出門票出售后能否退改，一直是大眾關注的焦點，也是消費者維權的主要訴求之一。演唱會門票提前一個月就開始預售了，但有時計劃趕不上變化，誰能保證幾十天里沒個急事，因故沒法去觀看？不能退票不能轉贈，高價買的票只能白白浪費。

近年來，不少演出場所改“憑票入場”為“全實名制刷臉入場”，目的是想抑制黃牛的溢價炒作，但客觀上也給普通觀眾改票、轉票，增添了難度。對此，很多消費者的看法是：防黃牛不該犧牲消費者的權益，買了票想給誰看就給誰，難道不是買家應有的權利？

演出票不能退改到底合不合法？按照法律人士對相關法律的解讀，若消費者下單時不知道“不能退改”條款，且合同系售票平臺單方提供的格式合同，那么消費者可以此抗辯該條款對自己不生效，若抗辯成立，平臺就應退票；但若平臺明確告之，且消費者明確知道演出票不能退改且予以同意，那么雙方都應誠信全面履行合同。中國消費者協會的工作人員也表示：“針對演出票的退改，目前國家是沒有立法的，購票時顯示了‘不退改’就是不能退改，如果想要退改，只能和平臺方協商。”這樣看來，不能簡單地指責舉辦方不退改票違法，他們也有他們的難處和商業規則。

但是一味地禁止退改票給消費者造成的不便畢竟存在，舉辦方還是應當切實考慮這個問題。如果能夠給消費者一條應對不可抗力的路徑是否更好？如有消費者建議：允許提前48小時以上退票，最后24小時再放出剩余的票，這樣的做法是否可以更好地兼顧各方利益？也有不少業內人士提出，類似大麥網這樣的網絡票務平臺，可以參照飛機票、火車票退換規則重新擬定更公平、合理的退、換票條款，順應市場需求。建立合理的退改簽制度，不僅能夠減輕消費者的購票風險，也能讓觀演資源更好地被利用起來。

防黃牛的成本不應全部由消費者承擔，不合人情的規矩，還是應在均衡多方利益的前提下改進，這不僅是保護消費者權益的應有之義，也是促進演出市場繁榮的長遠之道。

（原題為《演唱會不能退改票，不合人情的規矩該改改了》來源 潮新聞）

標簽：