6月26日，山東東營一男子因家庭糾紛駕車多次碾壓妻子致死。事發(fā)時的相關(guān)視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播，一次極其殘忍的碾壓，一個極度慘烈的案件，讓人看得心有余悸。

(資料圖片僅供參考)

原本，在如此有目共睹的事實面前，我們應(yīng)該一致痛斥男子殘暴無度，痛惜女子橫死街頭。但針對此事，有人卻刷了一波存在感，指出兩人是二婚，男子經(jīng)常被女子家暴。由此，“女子家暴丈夫”的說法經(jīng)由一個又一個“聽說”，傳遍了互聯(lián)網(wǎng)。

的確，一起不明所以的極端事件面前，人們有諸多“為什么”要問，但并不意味著誰都可以回答這些問題。當然，人們還在為因家庭糾紛就能碾壓死一個人而憤憤不平時，有人就給出了“家庭糾紛”的關(guān)鍵元素，暗示了殺人的動機，確實能滿足一部分人的好奇心，拉直一些問號。只是，如此迫不及待地說出所謂的“真相”，無論是為丈夫找一個碾壓妻子的合理理由，還是為了顯示自己掌握的信息夠多，都是極度殘忍的。

因為這是一次明目張膽地虐殺，更是一次對法律的挑戰(zhàn)。反復(fù)碾壓已是窮兇極惡了，更何況是在眾目睽睽之下，對象還是自己的妻子、朝夕相處的枕邊人。但凡男子尚有一絲人性，有一瞬間遲疑，都不會有如此慘烈的結(jié)果。

另有消息顯示，女方弟弟稱姐姐長期被家暴，事發(fā)前已經(jīng)提出離婚，還出示了女子被家暴的圖片。這和無憑無據(jù)的“聽說”相比，可能比“女子家暴男子”的傳言更令人信服。但此時的澄清，有多少無奈，又有多少痛楚。

如果此說為實，那意味著一個痛失姐姐的人，還沒來得及為親人討回公道，就要先來應(yīng)對各種流言，悲劇加上鬧劇，無疑雪上加霜。與此同時，又有一些人找到了新的攻擊點，轉(zhuǎn)而指責(zé)弟弟沒保護好姐姐。真是，面對受害者及其家人，總有一款為難在等他們。

退一步講，即便雙方都可能存在家暴，也不應(yīng)該急切地給死者打上不完美受害者的標簽，從而去合理化丈夫的暴行。

互聯(lián)網(wǎng)給人披上了保護色，網(wǎng)名讓人找到了庇護所，于是一些人肆意發(fā)言、隨意構(gòu)陷，釋放丑陋不堪惡意；一些人打著尋求真相、客觀理性的幌子，掩蓋自己的冷漠無情。對一個被碾壓致死、無還手之機的人，尚且不能投射一絲一點的同情，毫無惻隱之心。

更要注意的是，但凡出現(xiàn)類似事件，網(wǎng)上總有一些腦回路清奇的人，無論遇到多令人憤怒、多讓人痛苦的事，都能站在施害者的立場，為他們尋找借口，同時又對受害者惡言相向，頗多指責(zé)。在是與非、善與惡之間，一些人總站在大眾的對立面，挑撥大眾神經(jīng)，攪渾網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

此前，武漢校園被撞致死小學(xué)生的母親就曾被指責(zé)衣著、指責(zé)貪心，她的墜樓身亡理應(yīng)讓所有人反思，給所有人警醒，為何又要在這次事件中重現(xiàn)苗頭？一些人那點可憐的存在感，非得在這些人身上來尋找嗎？

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，作惡必須付出代價。碾妻致死的男子正在接受司法的審判，中傷者也別想刪評隱身。一定要嚴懲殺人者，查處中傷者，為受害者討要公道，維持一個法治社會應(yīng)有的秩序。

（原題為《男子因遭家暴碾死妻子？是誰急著給施害者找借口》作者 黃靜 來源 紅星新聞）

標簽：