(相關資料圖)

近一段時間，有關林場主孫國友與煤礦企業發生糾紛進而“跪地求水”的事情，引起輿論強烈關注。隨著“子彈飛了一會兒”，此事也讓廣大網友有了不同的看法。有網友認為，無論如何，不能讓治沙人寒了心；也有網友提出，孫國友種植的樹木需水量大，可能不適合用來治沙。

事實上，要談科學，大可以拋開事件本身紛繁復雜的背景，先來看看我國西北地區的氣候環境，以及植樹造林所必須考慮的氣候條件如何？

寧夏，位于“胡煥庸線”以西。由于東亞夏季風難以深入，以及地形、地勢等原因，這條線以西的大部分區域日照強、降水少，農林業發展面臨諸多挑戰。資料顯示，寧夏年平均降水量不足300毫米；人均水資源占有量更只有169立方米，為全國平均水平的1/12。具體到靈武市，其年平均降水量僅為192.9毫米，是典型的溫帶大陸性干旱氣候。

這種氣候是當地存在戈壁、沙地的客觀原因。通過植樹造林改善當地小氣候，積極開展生態治理，是值得提倡的。但需要關注的是，究竟如何植樹、治沙是科學的？

除開自然降水少之外，“胡煥庸線”以西的許多地方，還存在日照強、蒸發量大等情況。如果某一區域的灌溉條件較差，或地下水資源較為稀缺，就會在很大程度上影響生態修復工作。譬如，一些樹木的葉面蒸騰強度大，需水量較多，難以在干旱區域存活；還有一些樹木，雖然耐旱性強，但根系的“搶水能力”也很“霸道”，會大量搶占地下水資源……過去，在個別地方，出現過“年年植樹不見樹”的情景；也有一些地方，樹是種上了，農戶家里的井卻干了。歸根到底，植樹造林、防沙治沙要尊重科學。植被種類的選擇，治沙方式的設計，要適配當地氣候環境，更要統籌考慮整體生態影響。

目前，在我國不少地區，氣象部門與生態環境、林草等部門密切合作，通過衛星遙感監測評估、氣候背景調查分析等方式，深度服務生態文明建設，協助許多單位及企業科學開展生態治理規劃。需要指出的是，我國是全球植樹造林、防治沙化工作成效最為突出的國家之一。自1978年我國實施“三北防護林計劃”以來，已植樹超過660億棵。根據第六次荒漠化和沙化監測結果，截至2019年，我國沙化土地面積較2014年凈減少了33352平方公里。

回到“孫國友植樹”事件中，其所種植的樹木是否適合當地氣候環境，當地群眾的一些質疑是否合理，有待專業人士進行系統、科學分析。盲目爭執與情緒化的表達，并不利于事件的解決。

在這一事件中，涉及荒地承包的侵權問題，既然已有法院判決，就應遵循法律途徑解決；涉及處置流程及執行問題的，也應由相關部門認真檢視，切實保障各方合法權益。

而涉及的科學問題，不妨真正回歸科學本身。建議相關單位加強對“山水林田湖草沙”生命共同體內在規律的深入探究，因地制宜，科學合理地將各地防沙治沙經驗與生態保護緊密結合起來。這不僅有利于分辨一件事情的“是非曲直”，更在于，讓后來者從中得到思考與借鑒。

（來源：@中國氣象局）

標簽：